JurídicoESEN
Order (Auto)February 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Conjunto La Pradera·Respondent Instituto De Desarrollo Urbano Vivienda Y Gestion Territorial De Chia

✓
Topic · hard data
Acción De Cumplimiento De Actos Administrativos Relacionados Con Los Planes De Ordenamiento Territorial Y Usos Del Suelo Contra El Municipio De Chía Y Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una acción de cumplimiento iniciada por un ciudadano, contra el Municipio de Chía, el Instituto de Desarrollo Urbano, Vivienda y Gestión Territorial (IDUVI) y la Inspección Quinta de Policía Urbana de esta ciudad, con el fin de que dichas autoridades cumplan con la Resolución No. 019 del 25 de octubre 1982; los artículos 83 a 87 de los Acuerdos Municipales 016/74, 032/76; y el artículo 51 de la Ley 2079/21 junto con su parágrafo.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte, al examinar el contenido de la demanda, que las normas que la sustentan y los fines perseguidos con la acción son de naturaleza eminentemente urbanística, esto al hacer referencia al Plan de Ordenamiento Territorial de Chía y a los usos del suelo correspondientes, por lo que considera que el caso se ajusta a lo dispuesto en Auto 951 de 2021 cuya regla de decisión establece que, la jurisdicción civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388/97 y el principio de especialidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado 003 Administrativo de misma la ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito de Zipaquirá es la autoridad competente para conocer de la Acción de Cumplimiento presentada por Osbaldo Bolagay Corredor contra el Municipio de Chía, Instituto de Desarrollo Urbano, Vivienda y Gestión Territorial de Chía (IDUVI), y la Inspección Quinta de Policía Urbana de Chía.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6227 al Juzgado 001 Civil del Circuito de Zipaquirá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 003 Administrativo de Zipaquirá y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.